<strong>7 Haziran Genel Seçimlerindeki 12 Milletvekili aday listesinde 3-4 aday dışında halkın benimsediği ve beklediği adaylar olmaması da AK Partiyi 7 Haziran 2015 Genel Seçimlerinde çok etkiletti.'un hazırladığı dosya haber ve analizin bu gün ikincisi olan ADAY VE İSİM SIRALAMASI 'ındaki handikapın sonuçları belirledi.</strong> AK PARTİNİN ŞANLIURFA’DA 7 HAZİRAN’DA KAYBETME NEDENLERİ 1 -BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ VE İLÇE BELEDİYELERİNİN İYİ ÇALIŞMAMASI 2 -ADAY VE İSİM SIRALAMASI 3-DEDAŞ 4-SURİYELİLER SORUNU <strong>ADAY VE İSİM SIRALAMASI</strong> 7 Haziran Genel Seçimlerindeki 12 Milletvekili aday listesinde 3-4 aday dışında halkın benimsediği ve beklediği adaylar olmaması da AK Partiyi çok etkiledi. Nureddin Nebati, Mazhar Bağlı, Hamide Sürücü, Mahmut Kaçar, Yıldız Konal Süslü, Yusuf Eğilmez, ve Abdullah Yeşil toplumda pak karşılık görmediler. Özelikle 7’inci sıra adayı Ahmet Eşref Fakıbaba olmamış olsaydı AK Parti Şanlıurfa’da çıkartacağı milletvekili sayısı 5’i geçmezdi. <strong>SKM</strong>’nın çok başlı ve dağınık çalışması Nureddin Nebati’in İstanbul’daymış gibi yöre ve bölge gerçeklerinden uzak hareket etmesi, vatandaşla temas kurmak yerine Genel Başkan Yardımcısıyım edasıyla konuşup davranması da ayrı bir handikaptı. Yukarıda ismi zikredilen diğer adaylar da vatandaşla yeterli temas kuramaması sonucu ortam tamamıyla HDP’ye bırakılmış oldu. Özellikle Mazhar Bağlı ve Hamide Sürücü’nün kuzen olması dolayısıyla çok tepki aldı. MYK Üyesi olan Mazhar Bağlı’nın bu gerçeği genel merkeze iletmemesine de bir anlam verilemedi. Bu iki isim AK Partili seçmen içinde çok dillendirildi hem de muhalefet partileri bu durumu AK Parti’nin aleyhine kullandı. Abdullah Yeşil ve Yıldız Konal Süslü’nün adaylığı İstanbul eski İl Başkanı Aziz Babuşçu’nun kontenjanından Listeye girmesinden dolayı halkta tepki gördü. <strong>MECLİS ÜYELERİ </strong>Şanlıurfa’daki belediye meclis üyelerinin büyük bir çoğunluğunun 7 Haziran seçimlerinde hiçbir AK Partiye katkı sunmadığı görüldü. Yakalarında AK Parti rozeti taşımaktan başka hiçbir şey yapmayan meclis üyelerinin varlığı ile yokluğu belli değildi. Ayrıca hem sandıklara hem de partiye sahip çıkmadılar. <strong>SANDIKLARA SAHİP ÇIKILMADI:</strong> Bir çok sandığa AK Parti müşahit bile gönderemedi. Görevlendirdikleri de sandıkları korumaya gitmedi. Sandık başkanları da buna dahil. Milletvekili adayları da seçim günü sandıkların kurulduğu kurumları dolaşmadı. Oyunu kullanan çekildi. Bir tek Fakıbaba’yı okulları, sandıkları dolaşırken görenler oldu. O da yeterli değildi. Bütün bunların yanı sıra az sayıda sandık görevlisi olmasına rağmen bu görevlilere su ve yemek servisi için görevlendirilen Büyükşehir Sosyal İşler Şube Müdürlüğü de kumanya hizmetini ciddi bir şekilde yapamadı. Seçimden sonra sandık başkanları ve görevlileri görevliler sağda solda bize bir su yemek bile getirmediler şeklinde dert yandı. Bu işi bile organize edemeyenler sandığı nasıl korur, partiye nasıl oy toplar? Sorusu kulislerde bir hayli konuşuldu. Suruç’ta sandık başkanı yazılanlar seçime bir gün kala bu görevlerinden güvenlik gerekçesiyle vaz geçti ve sandıklar sahipsiz kaldı. Buna karşılık HDP ise çok iyi organize oldu. HDP hem kendi parti kontenjanı hem diğer iddiası olmayan partilere de kendi adamlarını sandık görevlisi ve başkanı olarak yazması sandıklarda HDP’ye psikolojik üstünlük sağlattı. Şanlıurfa merkezde dahil AK Parti güçlü olmasına rağmen bazı okullarda görevli AK Partili müşahitlere öğlen yemeğinin dahi götürülmemiş olması “Urfa’daki vahameti anlatmaya yeter” deniyor. Urfa’daki AK Partililerin en alttakinden en üstekine kadar meclis üyeleri dahil sanal alemde (Twitter ve fecobooktan ) aslında yapmadıkları seçim çalışmalarını yapmış gibi aktarmaları 7 Haziran’da sonucun bu şekilde tecelli etmesine neden olan bir diğer handikaptı. <strong>YARIN DEDAŞ </strong> Büyükşehir ve Belediyelerin AK Parti'ye etkisi